历史的坏脾气 晚近中国的另类观察 张鸣【正版书籍】 azw3 免费 在线 网盘 下载

此书勾勒晚近人物百般脸谱，检讨中国历史的劣根性。军阀有性格：思想家和知识界创造着历史，而军阀、土匪、帮会龙头以及各色乡村能人，也在创造历史。晚近人物脸谱：西太后的明白和服气，都是这老外的，而对中国人，她却墨索里尼，总是有理，镇压改革是对的，开历史倒车也没错，后来改革更是对的。历史的坏脾气：去山中贼易，去心中贼难。成者王侯败者贼，其实帝王也是贼。不确定的道路：如果不算土匪流氓等“第三社会”中人，文人跟监狱的距离想必要比其它人近一点，越是有才华的人，危险似乎就越大。庶民的世界：花业民营了，游冶其间的名士和准名士们也就更自由了。浅斟低唱并肉帛相见之余，给小姐们打分品题成了文人墨客的千古雅事，因此有了“花榜”。

写在前面

军阀有性格

 -“五四”传统与军阀余荫

 -与袁世凯

 -袁世凯的“选择”

 -买个总统

 -军汉“韩青天”

 -“臭棋篓子”段祺瑞

 -“三不知将军”和他的诗

 -孙殿英和他的“麻将相术”

 -“马桶将军”的用人术

 -借佛法斗架的武夫

 -各大马路巡阅使

 -神仙治军

 -昔日南天王

晚近人物脸谱

 -别个世界里的夫人

 -总理县长唐绍仪

 -顺人章士钊

 -簧声戏影里的西太后

 -西太后、义和团和外国公使夫人

 -“官屠”刀钝

 -康熙的才学

 -雍正的天真

 -《三国演义》与隆科多的晦气

 -道光皇帝的考试规则

 -关于三个“猛人”的神话

 -可人张之洞

 -左师爷的牛脾气和樊总兵的错会意

 -左宗棠晚年的“骂人事业”

历史的坏脾气

不确定的道路

遮民的世界”

张鸣，浙江上虞人，957年生，教授，中国人民大学政治学系主任在吃粉笔灰之余，喜欢写点不不伦不类的文字，有的被视为学术著作，有《武夫治国梦》、《乡土心路八十年》、《乡村社会权力和文化结构的变迁》等数种，还有一些算是历史文化随笔，有《直截了当的独白》、《关于两脚羊的故事》、《历史的坏脾气》、《历史的底稿》，均遗憾多多。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：历史的坏脾气 晚近中国的另类观察 张鸣【正版书籍】在线阅读

在线听书地址：历史的坏脾气 晚近中国的另类观察 张鸣【正版书籍】在线收听

在线购买地址：历史的坏脾气 晚近中国的另类观察 张鸣【正版书籍】在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

此书勾勒晚近人物百般脸谱，检讨中国历史的劣根性。军阀有性格 思想家和知识界创造着历史，而军阀、土匪、帮会龙头以及各色乡村能人，也在创造历史。晚近人物脸谱 西太后的明白和服气，都是这老外的，而对中国人，她却墨索里尼，总是有理，镇压改革是对的，开历史倒车也没错，后来改革更是对的。历史的坏脾气 去山中贼易，去心中贼难。成者王侯败者贼，其实帝王也是贼。不确定的道路 如果不算土匪流氓等“第三社会”中人，文人跟监狱的距离想必要比其它人近一点，越是有才华的人，危险似乎就越大。庶民的世界 花业民营了，游冶其间的名士和准名士们也就更自由了。浅斟低唱并肉帛相见之余，给小姐们打分品题成了文人墨客的千古雅事，因此有了“花榜”。

书籍介绍

此书勾勒晚近人物百般脸谱，检讨中国历史的劣根性。军阀有性格：思想家和知识界创造着历史，而军阀、土匪、帮会龙头以及各色乡村能人，也在创造历史。晚近人物脸谱：西太后的明白和服气，都是这老外的，而对中国人，她却墨索里尼，总是有理，镇压改革是对的，开历史倒车也没错，后来改革更是对的。历史的坏脾气：去山中贼易，去心中贼难。成者王侯败者贼，其实帝王也是贼。不确定的道路：如果不算土匪流氓等“第三社会”中人，文人跟监狱的距离想必要比其它人近一点，越是有才华的人，危险似乎就越大。庶民的世界：花业民营了，游冶其间的名士和准名士们也就更自由了。浅斟低唱并肉帛相见之余，给小姐们打分品题成了文人墨客的千古雅事，因此有了“花榜”。

• 作者： ren 发布时间：2010-04-17 11:22:30

  学了这几年，才道书中没有什么震撼的观点，常识而已

• 作者： 桐初 发布时间：2008-08-31 16:25:15

  茶余。

• 作者： 野原新之助 发布时间：2019-03-02 21:19:06

  一本十几万字的历史随笔，全书有几十个“据说”，却没有一条注释，其可信程度，也就那样吧。此外内容一般，文笔较差，与他知识分子的底色不相配。比较有趣的是关于北京兵变的论述：袁世凯不想去南方就职，大可不去，革命党人拿他也没有办法；但他采取了下三滥的对策，让军人干预国政，导致了后来的不可收拾。他玩了兵变，却不能“杯酒释兵权”，因此下场悲哀。

• 作者： boogie 发布时间：2015-10-06 17:55:04

  炒冷饭

• 作者： 赛宁 发布时间：2006-01-21 23:29:23

  小故事轻松有趣，偶尔讲道理也浅显易懂

• 让历史“八卦”起来

  作者：思考的猫 发布时间：2005-11-15 20:44:01

      历史类书籍往往给人以严肃之感，那些探究性的学术著作自不必说，历史界人士即使写些闲来散文，往往也要以小见大，感叹一番。张鸣这本《历史的坏脾气》则不是此类，它也是史学界人士的闲来小文，但是它是真闲，让我阅读此书的同时也是怀着闲适的心情，斜躺在椅子上轻松读罢，在张鸣的闲言碎语中，我也了解了更多历史的趣闻。其实，作者张鸣的声名向来“格调不高”，在他此书的前言中就对有人把他视为“写通俗小故事的”表示了“不满”，但是，这本书依旧是些通俗小故事，依旧的零零碎碎，依旧的让人开了眼界。

      这本书的内容主要是讲些历史上的奇闻趣事，当然，主要还是“晚近中国”的事。最近，这类讲晚近中国的历史书籍我看了一些，如《袁氏当国》，《非常道》，有趣的是他们都同样的闲言闲语，同样的零零碎碎，尤其是张鸣这本，已经属于历史的“八卦”读物了。不要误会我因为讨厌这本书而称之为“八卦”，所谓“八卦”即展示了人或事的另一面的真实而已，当然，既然是八卦，那难免真真假假，让人将信将疑，而“八卦”挑逗人的地方就在这里。“八卦”又往往是摆不上台面的事情，很私人化的事情，但是如娱乐界一样，你既然已经成为公众人物，那么私人事往往就是公众事了，尤其对于历史上的很多政界人物来说，个人的生活就往往可以影响他公众化的为人处事，所以我们也就可以大战旗鼓的谈谈他们的“隐私”了。在这本《历史的坏脾气》中，张鸣就将历史人物的诸多八卦娓娓道来，西太后迷恋京剧的趣事，军阀孙殿英的“麻将相术”，乾隆的“才学”真相，安禄山肚子的故事等等，可以说“八卦”的可以，在这些真真假假的传闻中，我在会心一笑的同时，也从另一个角度观察的那段看似熟悉的历史，那段历史也就因而更加立体生动起来。

      但是，作者毕竟不是个历史小报记者，它不是仅仅停留在讲故事那么简单的层面上，在讲述一个故事的同时，他也会针对现实，很自然的道出他的看法来。这点很不容易，因为一步留神就可能破坏了这本书的“闲”劲，张鸣很机智，他先以通俗的故事让你乐，然后乘着你正乐的时候，把他的想法托出，让你在乐的同时也有些思考的空间。正如本书的副标题“晚近中国的另类观察”，作者想从一个另类的角度来观察历史，同时，身为一个知识分子，他当然不会满足于仅仅讲故事，所以他不会一股脑儿去写后宫的乌七八糟的事，而是从一些历史人物的私人生活的趣事，怪事，荒唐事中，结合他在公事中的表现，以及历史的发展中让读者和他一同思考其中门道。所以，在每则故事的结尾，他几乎都会留下个意味深长的句子来。读他的书让我想起了一个不太恰当的类比，这就好像中国和美国的动画片，中国动画片往往一上来就摆出要告诉你做人的道理的架势，让人看了几分钟就想闪人；而美国动画片则不然，往往是声情并茂，搞笑异常，先让孩子们乐起来再说，在这个过程中，一些人生的道理也就自然揭示了。

      我认为，中国当前极缺科普工作者，这里我的“科普”是广义上的涵盖自然和社会科学的领域，我们需要一些学者能够抽出时间来，以更能为我们普通读者喜闻乐见的方式来向我们揭示他们学科的趣味之处。就如张鸣，以“八卦”笔法向我们讲述他眼中的历史，这或许不是惟一的方式，但是肯定不失为一个好的方式。所以，让历史“八卦”起来，毕竟，“八卦”的东西，人们总是想看的。

  http://handsomewang.blogdriver.com/handsomewang/1061898.html

• 历史的脾气，午夜的幽光

  作者：keepwalking 发布时间：2005-11-23 22:51:14

  在历史类图书中，《历史的坏脾气》应该比较好卖。作者张鸣说，他被书摊摊主定位成“写通俗故事的”——须知，这可是一个通俗故事大流行的年代啊。“写通俗故事的”，这个定位尽管不准确，张鸣自己也不认可，但至少他文笔下的历史，读来还是饶有兴味的。

  在通俗地讲述、评说历史一途上，通俗而不流于低俗，而不搭语言的花架子，而不信口雌黄胡编乱猜，没有一点提纲挈领的本事，没有一点史实了然于胸的把握，没有一点别致甚至刁钻的视角，没有一点很好的文笔历练，通常是会走得迤里歪斜，四不像得很难看，如果再夹带凸显些以论带史或以史带论的企图心，那文章八成是没法读了。张鸣的这本书，是不是避免了许多的硬伤与软伤，是归专家鉴定的事，从普通阅读者的角度，至少感觉还不错。

  张鸣说他“总是有意无意地把所观察到的历史颠倒过来看”，认为这或是其文字的尚有可取之处。我倒是觉得，他的另一句表述可能更确切，是可以清晰地测度出来的，即他往往在意于“故事背后的东西”，想要发掘出来些什么。恰恰是这种“发掘”，是他演绎历史故事的筋骨，让芸芸读者们觉得有所领悟，觉到了趣味。想来，也恰恰是这种“发掘”，使得张鸣不愿领受“写通俗故事的”定位。

  一旦“发掘”，也就掘出了见仁见智的空间、余地。对历史的悟解，或许真的不可离开“当代史”或“思想史”的囿锢；有时，甚至难以挣脱线性因果的简单评断。像“‘五四’与军阀余荫”，意在掘出历史创造者的多元化特征，掘出中国政治资源的斑斓来历。不过，从叙事逻辑上，把那些诸如“宗教式的团体凝聚和控制”、“个人迷信和崇拜”归结于“军阀余荫”，并还原铆定到“五四”的时间段上，尽管有助于揭示多元与斑斓，尽管并列于“五四传统”而具有冲击力，但似乎过于简单。当然，小品不是论文，引发点思虑已经足够了；况且，张鸣也说，他习惯于“点到为止”，不把话说满，从而留出想像的空间。

  《午夜的幽光》中，多数篇章也是“小品”，但题材、风格都不相同。《历史的坏脾气》是对晚近历史的一种观察，而《午夜的幽光》则是一本“关于知识分子的札记”——最初看到书名的这个副题，差点就不想翻阅了，因为关于知识分子的论说，读着忒累人。而且，打头的两篇，都是比较绵长的文字，第一篇的理论色彩还过于浓重。不过，书的目录吸引了我。粗读之下，一是发现林贤治的文字，是我很赞赏和钦佩的那种——严谨而舒畅、洗炼而厚实；二是发现书中所述及的不少事例内容，多是曾有听闻而不知其详的，而在林贤治的寥寥数笔之下，显见地清晰着，但同时也会令人费些思量。

  我更喜欢读书中的西方知识分子个案，如作者在题记中所言，这些个案，恰好具有某些共同的、类似的“特点”——“反强权、反体制、反潮流，以及平民主义的立场”。这些理念式的东西，坐实到奥威尔、法布尔、盗版与地下印刷、用道义写就的书，等等，也就具有了鲜活与刺激心灵、大脑的生动力量，让你更觉得这是一本有厚度的书。

  （2005.11.23）

• 无题

  作者：bettermanwzl 发布时间：2012-03-12 09:03:40

      没有搞懂此书作者到底想写些什么，书名叫《历史的坏脾气》，但是通书没有任何与此有关的东西。副标题叫晚近中国的观察，想来应该是想写晚清时期的一些人文轶事，但是描述到安史之乱、隋炀帝荒废朝政之类和晚清无关的典故时，作者却又费劲笔墨去讲诉一番，不知道是刻意卖弄学问还是为了凑字数。而且书中作者对于二月河之类的，描述清朝历史的作家极尽贬低之词，把个人恩怨扯到书中之来，实乃胸襟太小，看了也只会让读者耻笑。

      书中虽然分了几大章节，但是各个章节之间毫无联系，怎么划分都可以。各个章节所讲诉的东西也都是类似于小故事之类的东西，谈不上什么立意或者有深刻的讲解。虽然看出作者对各个轶事都加了自己的观点，想去讲诉一些自己的看法，但是收效甚微，完全没有看到任何有深刻的东西，也无法让人展开过多的思考。这本书就是一本普及清朝轶事的泡菜书，借着清史火热之际凑个热闹。随便看看即可，没有什么深刻地思想内涵，也没有讲诉什么让人感兴趣的东西。

• 八卦就八卦到底不要兑水

  作者：法兰 发布时间：2006-04-07 11:40:57

• 也是一种说法

  作者：moneyhtv 发布时间：2007-05-03 16:35:07

• 独特视角

  作者：zhudouhaipa 发布时间：2009-11-04 09:01:07

  一本可能卖的好的新书在网上销售，是把它先放到新书推荐好？还是直接放到排行榜前几名好？

  现在好多书的推荐理由都有"曾连续攀登排行榜"，看来一本新书要卖的好，还得广告打得好。

  言归正传，以史为鉴，可以明智；历史人物总有他的特点，作者抓住一面，即坏脾气来描绘，民国初期，军阀混战，乱世初枭雄，就突出一些带头人物，大部分都是草莽人氏，多半会带些坏脾气。

  老实说，这本书我读完后记忆不是很深刻，大部分人物都不太熟悉，只是觉得作者分析恰当，批评得体，能够带动气氛。