白银帝国 pdf 免费 在线 网盘 下载

货币是一国经济繁荣与衰退的大转轮。白银作为货币的主要形态之一，在中国宋元以降直至近代、时间跨度近1000年的中国货币史中扮演了尤为重要的角色。自16世纪40年代起，中国以白银为媒介参与创建世界市场，开始向“白银帝国”演变，并创造了繁荣盛世；而18—19世纪，西方过渡到金本位并逐渐孕育出现代金融系统时，中国仍然固守银本位，“白银帝国”逐渐走向末路。

本书正是通过对这一段历史的考察，从白银货币化到银本位，从纸币的失败到中国对白银的依赖，从中国参与创建世界市场到受制于西方经济体系等角度，梳理了白银成为本位货币的艰难历程。此外，作者将更多目光投向了中国早于西方几百年开始的纸币试验，以及中国在全球金本位大势之下对白银的固守，探讨中西大分流和中国银本位对后世带来的影响。所以，这既是一部中国货币史，也可从中窥探千百年来中国社会的变迁。

中国货币史和“白银纠缠” 朱嘉明

绪论 白银的诅咒

第一章 东西：白银的不同

第二章 宋元：纸币试验

第三章 明代：银本位与全球化

第四章 晚清：混乱中崩塌

第五章 民国：告别白银，迎接通胀

附录一 延伸阅读

附录二 东西货币金融大事记

参考文献

后记

徐瑾，知名青年学者。

资深财经观察家，英国《金融时报》（FT）中文网财经版主编，微信公众号“徐瑾经济人”（ID：econhomo）与得到经济学大师课主理人，曾被权威机构评价为“中国最受欢迎的青年经济学者”。

近年出版《货币王者》《白银帝国》《趋势》《徐瑾经济学思维课》等书，多次入围“最受金融人喜爱的财经书籍”。作品畅销海内外，《白银帝国》由耶鲁大学出版社推出全球英文版，被《华尔街日报》等权威媒体推荐。

徐瑾为经济人读书会创始人、东京大学客座研究员、上海公共政策研究会理事。所授课程，多次入围全国知识付费榜单，位列经济类前茅，备受好评。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：白银帝国在线阅读

在线听书地址：白银帝国在线收听

在线购买地址：白银帝国在线购买

中央银行应该是通胀的最重要也是最后的防卫者。的中央银行，缺乏对政府的约，所以纸币试验注定失见生了中央银行，也实在不是现代意义上合格的中央银行，手左

国政治即人事，其短处在于纠缠中国千年的人治弊端。日学者弗朗西斯·福山（ Francis Fukuyama

）近年建构理论良好社会需要三要素结合，即国家（ the state）、法治，负责任的政府

下，对于商业的态度基本是压，

帝

也陷入低水平均衡，再加上税收系统的低效，进一步固化了帝织優化。对比之下，欧洲王室传统收人原本是地产地租、司法收着西欧各国在地理大发现前后日益走向重商主义，关税和其他益重要，在英国其已超过皇室收人的一半。国王依赖商人获得贴同时让渡府权力，最终通过宪政财政带来制度的飞跃。

中华帝国税收的拮据，主要症结为其征税能力有限。唐代之后，力收缩、明代之后，甚至不再设立丞相一职，以往皇帝需要和议的传统荡然无存，相权阙如意味着君权空前集中，但国家管随之降低。皇权集中之下意味着事无巨细都依赖皇帝决断，财似完备，其实数率低下。财政领域缺乏专业机构代理，户部管理财政，其实只是会计功能，没有皇帝支持很难有所作为。如从元明清乃至民国，多数情况下政府财力只够维持，一旦遭遇或者战争，往往陷入入不數出状态。政府萎靡之下，往往导致滥最终纸币崩溃，而白银始终在民间流转，政府因此越发萎靡不振消亡，这堪称中国式印钞循环

以大分流时代的明清帝国为例，就制度的本质而言，两个帝国在意义上可以视为一个整体。

白银帝国国传统用银，其价格远高于中国，因此中国白银在元代大量经出丝路外流至西域各国。据日本学者爱宕松男估计，元代中国流失白9000万两。若如此，宋末白银留存到明代的数量恐怕只有3000即便如此，这一数量也高于明代自身产银量，后者估计为1500万25两。两者合计，明代本土白银约为5000万两。

相比之下，来自日本、南美与欧洲的白银在明代白银大潮之中，演了更加重要的角色。

全球化的触角，始终因贸易而勾结。首先是葡萄牙人几经努力之后，终于获得澳门贸易的许可，而澳门的存在一直是明清连接世界的重要门户之，将中国与全球化齿轮加速下的世界联系在一起，而其中的“润滑剂”自然就是白银，而且是持续流入中国的白银。这种贸易模式甚至被某些学者总结为另一种“纳贡”：“外国人，包括欧洲人为了与中国人做生意，不得不向中国人支付白银，这也确实表现为商业上的“納贡。”但是，中国依赖白银的程度，其实远远重于西方依赖中国的丝茶，尤其在白银成为日渐货币化的中国的重要经济血液之际，无论当时的欧洲人还是中国人，对于这一重大历史真相都没有给予足够的重视，导致中国从晚明开始的一连串悲剧，这将在后面详细论述。

更加重要的是与律宾的易，这里不得不谈西班牙人。当然，这并非源于他们对于置易的贡献。“东方世界的发现者”葡萄牙人与中国交往之后，澳门在数百年里成为各国贸易基地，此后“世界的发现者”西班牙人也来到了东方，据说种牛痘就是他们在19世纪初引人中国的。对菲律宾的贸易兴旺背后是中国商人势力的崛起，这些商人大多是福建人，来自厦门、泉州和福州。根据记载，西班牙人对此不安，又不得不

而历代的线也可使用，観钱混杂两用，如兵饷之类的发放也是“银线

早在代万历年间时人谢淛就在《五杂俎》中洋洋酒西地描述通用与混用的各地风俗，“用钱便于贫民。然所聚之处，人多以赌废业。京师水衡日铸十余万钱，所行不过北至卢龙，南至德州，方二千余里耳。而钱下加多，何也？山东银钱杂用，其钱皆用宋年号者，每二可当新钱之一，而新钱废不用。然宋钱无铸者，多从土中掘出之，所得几何？终岁用之，而钱亦不加少，又何也？南都虽铸钱而不甚多，其钱差薄于京师者，而民间或有私铸之盗。闽、广绝不用钱，而用银抵，假市肆作奸，尤可恨也”。

即使到了清代，银两作为法定货币的地位已经确立，银在中国仍旧没有演变为铸币形式。千家驹认为银两从官方层面是一种本位币，原因有三点：征税在一两以上必须收银，一两以下则听民自便；在银两与制钱的比价方面，法令规定制钱一千换银一两；规定纹银为标准成色，而且政府会计都用银两计算，表面上白银没有无限法偿，但大额交易不可能支付制钱。

但如果把清朝货币制度直接定义为银本位，也容易忽略其复杂混乱之处。关于清朝货币制度有很多定义与讨论，但就其实际作用而言，白银的地位得到进一步加强，而铜钱在特定区域场所仍旧占据优势。根据学者考证，政府开支几都用银，而且清代也奖励民间用银，乾隆十年谕“嗣后官发银之处，除工部应发钱文者仍用钱外，其支用银两，俱

亦当以银为重”即以银给发。

至民间日用

①参见《中国货币史纲要》（千家驹、郭彦岗，1986

②参见《清朝文献通考・钱币考》（张延玉等，2000）

工业时代一样转化为人口红利，反而停滞在前工业时代的“马尔評新

阱”中，成为帝国不堪的重负。

在欧洲各国，与中国最为接近的类型应该是法国。中国的税度往往令西方人联想起法国17-18世纪的“乡长包税自肥制度”，包

带着封建的残留，税收承包商曾经在法国被抨击为“应该打碎的怪

中第一位，因为它们“掠夺而不受任何惩罚，它们所产生的麻颁乎

毀了王国的整个商业和制造业”，最终法国大革命的怒火埋葬了这一制

度以及法国日时代。

对比之下，同时代的英国税收比例高于法国，也远远高于明清。法国的纳税额度比英国低很多，但是并没有防止法国大革命爆发，这一方

面是其效率低下，另一方面是腐败肄行。在英国的四角制度中，其优越

性首先在于有效的征税体系，尤其对比法国的包税人系统；此外也对权

力做出有效约束，国王让渡给议会部分权力，议会保证国王不会随意滥

用权力，加上强大的国债制度与相对独立的英格兰银行彼此配合，英国

成功解决税收征收与经济波动问题。这一系列成就使得国家有了稳定丰

厚的财政支撑，导致英国在航海时代即使过美洲金银，也可以依赖现

代金融力量崛起

依赖白银的大清帝国，在白银外流与船利炮之前，已经遭遇潜在的危机。这一危机缓慢而致命，在帝国盛世已经埋下了腐烂的根基。在

“黄宗羲定律”与“马尔萨斯陷阱”的夹击之下，烈火烹油的康乾盛世

只是过眼繁华。在一系列因素下，中国白银化程度依旧有增无减，当外

来挑战来临的时候，刚好是中国治乱循环的一个低谷。一位历史学家如此感叹，“不幸到了19世纪，我们的社会、政治、经济都已到腐烂不堪

的田地…中国到了嘉庆年间已到了循环套的最低点。西洋势力侵略起

书籍介绍

货币是一国经济繁荣与衰退的大转轮。白银作为货币的主要形态之一，在中国宋元以降直至近代、时间跨度近1000年的中国货币史中扮演了尤为重要的角色。自16世纪40年代起，中国以白银为媒介参与创建世界市场，开始向“白银帝国”演变，并创造了繁荣盛世；而18—19世纪，西方过渡到金本位并逐渐孕育出现代金融系统时，中国仍然固守银本位，“白银帝国”逐渐走向末路。

本书正是通过对这一段历史的考察，从白银货币化到银本位，从纸币的失败到中国对白银的依赖，从中国参与创建世界市场到受制于西方经济体系等角度，梳理了白银成为本位货币的艰难历程。此外，作者将更多目光投向了中国早于西方几百年开始的纸币试验，以及中国在全球金本位大势之下对白银的固守，探讨中西大分流和中国银本位对后世带来的影响。所以，这既是一部中国货币史，也可从中窥探千百年来中国社会的变迁。

• 作者： 奇迹的彬 发布时间：2024-04-23 09:10:50

  一句话概括，东方不好西方好，中国百年屈辱都怪大政府呗。精装版的公知文。

• 作者： 高高 Pekinese 发布时间：2024-05-18 05:40:55

  充斥着欧洲中心论的论调。。。总体意思就是西方都是对的，中国都是“耍小聪明的闹剧”，说西方的时候尽挑成功的案例，说中国的时候就把案例时间拉长，然后说“看吧，还是失败了”，所以东方专制主义一定落后。说白了还是个公知文。

• 作者： 美在齐中 发布时间：2024-01-12 22:31:56

  外行看热闹

• 作者： 陈年老浪 发布时间：2024-02-27 11:20:25

  银子，一种小说家言不能无视，但可以肆意假想的古代实用货币，差之毫厘，谬以千里，冷冰冰的贵金属，可以掩熄一个炽热的大帝国，这种撬动力，不读不知

• 作者： 了一 发布时间：2024-01-03 19:01:38

  看一个国家，看财税。这个意思在《置身事内》第一次看到时觉得很惊讶 。明代开始，正式使用白银，从实物赋税到白银赋税。

  站在世界角度看白银从明代开始到国民党时期的流向，以前在教科书上是看不到的。

  经济决定了政治。

• 作者还没有准备好写这个主题

  作者：ardai 发布时间：2017-05-21 20:54:47

  总而言之，作者还没有做好写这个主题的准备。作为一部宋代以后的简明货币史，差强人意；但是想探究白银本位的成因和影响，则绠短汲深。

  作者大量引用他人文字，这并不是大问题，但问题是缺少自己的深入观点。比如，认为纸币相比实物货币是升维；但其实不可兑换纸币在全球范围内实行也就不到半个世纪的时间，对人类社会的影响如何，其实现在还实在是不可预知。又比如，一再感叹中国未能实行金本位；但金本位是否一定是更优的货币制度呢？白银产量多，因此不像黄金那样常常导致通货紧缩。大萧条时期英美诸国在内的国家都取消了金本位，而中国却因为银本位而免遭经济危机的影响。

  其次，作者似乎常常追求词藻而忽视逻辑。往往写出一个观点，但后面的文字却与此观点无关。又往往同样的观点在相隔两三页处重复出现。

  这也引出最后一个问题：文字太拖沓。不能不吐槽鲁迅的一段文字前后竟然引用了两次！

• 宏大的主旨和力不从心叙述的交织

  作者：田园胡不归 发布时间：2017-08-28 09:50:49

  从书名来看作者的企图心很大，但通读完本书，作者的文字显得有气无力显然配不上这么宏大的主旨。最明显的地方在于“注水”的部分太多，特别是大段引用其他学术性专著论断和史料方面。本书并无太多高论和新意，只不是包装起来贩卖一些货币史的常识。全书某些段落是跑题的，赘述一些不相干的事（在我看来写中国银行张公权那部分太冗余了），只是让作者以抒胸志之意。最不堪忍受的是竟然还有错别字这些低级失误（如P258页倒数第二行的留言应为流言，P259页的第一段中生硬插入了“段祺瑞”）。翻到后记部分，作者自豪的说自己保持一年出两本书的出版速度，我突然发现自己确实苛责了作者。薄薄一本如此质量的书竟敢标价59元，中信出版社你们是把印书当印钞嚜？

• 白银与帝国的兴衰

  作者：白起 发布时间：2019-10-05 18:07:06

  这本书对于理解金银本位的货币制度缺陷很有帮助。我是通过听书了解了这本书部分的内容，不过我相信所听的内容是这本书的精华。一般财经书籍有一条主线，听懂围绕着这条主线的关键故事基本上就可以了。

  明朝实行过纸币和铜币，纸币失败是肯定的，因为当时的朝廷缺乏印纸币的约束，居民们吃亏后就纷纷不用了，而铜币失败是因为中国的铜矿不够用，2003年探明的47000万吨铜矿中，中国只有2600万吨，差不多全球1/20,这对当时占全球GDP30%的中国而言，比例十分悬殊。后面白银成了主要的货币，因为日本银矿和南美银矿的发掘，通过贸易中国赚取了大量的白银，相当于国内实行了宽松的货币，这使得对外贸易能够转变为国内的经济繁荣，并进一步促进对外贸易。然而好景不长，欧洲三十年战争爆发，西班牙需要把白银运回欧洲以支持战争；日本因为白银大量流入中国而使日本本土货币紧缩，也实行锁国令，禁止白银外流，在这样的打击下，白银增长缓慢，相当于国内实行了货币紧缩，货币紧缩会带来经济下降，加上明末因小冰期产生的农业崩溃，雪上加霜，于是明朝灭亡。

  在太平天国之后，国内掀起了洋务运动，为什么经历了多起灾难之后，中国似乎仍然焕发生机。原因仍然是白银，因为此时欧洲兴起了黄金本位，白银一下就不太需要了，于是大量的白银又源源不断地进入中国，又相当于给中国带来了货币宽松，于是中国的经济又再次起来。

  这两段历史已经足以阐释金银本位的本质缺点。一国的货币宽松与紧缩，全靠运气（找到矿），以及国际形势（国外对白银或黄金的流动限制），而人又天生会追求稀缺的金属作为通货，也就是说，如果哪一天找到了一个无穷的银矿，那么大家反而会放弃白银作为货币，于是以金银本位的货币，本质是通缩货币。通缩对经济发展是不利的。

  进一步延伸，为什么比特币不能成为货币，因为比特币本质是通缩的。你可能会说，这不对，一个比特币可以无限分成小块，他的数量可以是无限的。但是即便这样，也不能否定，只要是同样一个比特币，分再多块，这些分出来的块合在一起的价值，是越来越高的，这就是通缩属性。所以可以说，哪个国家拿 比特币当货币，那个国家经济发展就会相当颠簸。当然，比特币不能当货币，但是当资产还是可以的。

  另外一个延伸，为什么美元升值相当于全球进入货币紧缩周期？这是因为美元占了世界上60%（待考证）的货币储备，而国际交易当中超过80%的交易是用美元交易，美元相当于全球共用的货币（但不是等同，还有一些差异），并且国际贸易越兴盛，各国的经济连续越紧密，全球货币的作用就越明显。当美元升值时，就相当于全球货币升值，这就是全球紧缩。更细微来看就是走向各国的美元资本减少，而使得各国的货币创造也同样减少，于是全球进入紧缩状态。此时美联储就相当于世界的央行，当美联储升息时，全球紧缩，当美联储降息时，全球宽松；加上美国本身就是经济火车头，跟美国经贸连接比较紧密的国家，在美联储降息时，自己的经济也会羸弱，也会降息。

  当然，这个趋势已经形成了几十年，也有反向的力量。美联储降息，全球宽松时，因为美元贬值，事实上使得各相关国家是升值的，这样在全球宽松时，其它国家在宽松的环境下，本国的货币还会升值，这对出口不利；而美国紧缩时，美元升值，相关国家可能经济上跟美国一致，都是过热，但此时货币却相对贬值，对经济降温不利。也就是说，如果跟美国的经济周期一致的国家，其货币政策往往成效没有美国得好。

  这些弊端经年累月下来就会使得这些国家与美国的经济周期不一致，于是货币政策就拥有了不一致的基础。另外一种情况是，有些国家先天的与美国在世界上的分工不一样，会有不一样的经济周期。这是基础，如果本地区的国力太小，与美国经济周期不一致，但是货币政策却仍然会一致，这是因为当美国宽松时，小国紧缩，资本大量流入，于是无法紧缩；反之，资本大量流出，于是无法宽松，加入了市场资本与贸易市场的小国的货币律动最终是无法与美国相左的，也就基本上没有自己独立的货币政策。

  所以，只有当经济周期与美国不一致的足够体量的联合经济体，才有可能实行与美国不一致的货币政策。现在已经有两个这样的经济体正在出现：中国与欧盟。尤其是中国，其经济周期与货币政策正在越来越与美国不同。

• 白银视野下的帝国兴衰

  作者：美妞爱看书 发布时间：2017-03-20 12:16:31

• 听惯了大历史、大分流，总得来些实在的

  作者：简妮阿喵 发布时间：2017-07-18 16:42:23

• 中国货币梳理

  作者：陆吴双 发布时间：2021-03-26 04:28:25

  书评：⭐⭐

  这本书要和贡德.弗兰克的《白银资本》一同读，本书梳理了中国的货币史也侧面反映了金融史，翔实和细腻，是很好的参考书。（特别是书后的编年表和参考书目）但缺憾是作者很深的制度决定论影响，因为中华农耕文明近代受到工业文明欺凌，对本身一切不自信。我比较认同温铁军提出的制度衍生论，不是先有制度决定社会的发展，而是由于地缘环境，文明演化产生适合当时的社会制度，而且在大多数王朝都是几十年就一代的历史进程中，中国白银从宋朝发端，一直延续到民国近千年的白银货币史，不能说白银帝国是个失败案例。中国是帝国统治，土地资源，盐铁国营加上铸币权是帝国统治的财政密码，因我国缺少银矿，长期使用铜铁钱。财政以粮食绢帛为财税单位，交子等纸币皇权在战争期间不能自我约束，最终回归到银本位，由于美洲和日本的白银流入，也带来了几个世纪的经济繁荣，中华帝国一度成为全世界白银的窖藏。

  不同意书中观点认为我国的制度劣势所以才没有发展出近代工业文明和银行金融。以至于落后挨打。中华文明地理环境使得长期处于人多地少的内卷化环境，从《金瓶梅》里面描写，最轻贱的就是人了。粮食生产是有限的，又没有新的疆域去掠夺（西域等地都是不毛之地），帝国是低税制的自给自足的小农经济。优势是如果风调雨顺，人口茂盛繁育，但缺点是中央财政只是维持统治，很难拥有强大军队去抵御外敌，就是郑和的无敌舰队也就是带几只长颈鹿和黑奴，没有任何经济价值，所以中华文明一直是内敛的，没有开疆拓土的基因，疆域的扩大都有赖于民族融合。说到李约瑟之谜，也是文明基因问题，和货币政策无关。

  结合德国人写的《白银资本》，中华帝国在贸易上一直顺差并强势，直到英帝国输入鸦片，使得白银外流，之后的一系列的赔款，世界列强的崛起都是依靠掠夺殖民地，日本依靠甲午赔款建立金本位金融体系。只有新中国70年，靠自身民族的吃苦耐劳和农民的几代人的牺牲，终于建立了独立的金融体系，彰显中华文明的韧性和卓绝，而美国现在成为世界最大的毒品市场，美元出超，真是历史的吊诡。